朱某，男，1993年8月13日出生。2010年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑7个月，201 1年1月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月。

　　2011年8月7日、9日、14日朱某分三次盗剪居民楼内电线，盗窃金额累计为1000余元，审判时法院以朱某多次盗窃，犯盗窃罪，被北京市朝阳区法院判处有期徒刑6个月，2012年3月9日刑满释放。

　　2012年8月至11月间，被告人朱某在丰台区右安门外翠林小区内，先后十余次以用钳子剪割的方式，盗窃居民楼内的电线，销赃获利共计人民币1000余元。

　　某法院审理认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人朱某曾因盗窃居民电线多次被判刑，法院在量刑时予以考虑，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。

　　【疑难问题】

　　跨越十八周岁前后实施犯罪能否适用累犯除外规定?

　　分歧意见

　　《刑法修正案(八)》中规定将第65条第1款修改为，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。本案中犯罪嫌疑人朱某在十八周岁生日前后连续实施多次盗窃，且单独盗窃金额均不足以达到盗窃犯罪的起刑点，该行为是否属于未成年人犯罪?能否排除累犯的适用?

　　第一种意见认为，朱某因盗窃罪被三次判处有期徒刑，此次又不思悔改，再次犯盗窃罪，主观恶性较大，且第三次前科中的犯罪时间跨越十八周岁，不能认定为犯罪时未满十八周岁，故不应适用《刑法》第65条的除外规定，应当认定为累犯。

　　第二种意见认为，朱某第三次前科应当认定为已满十八周岁犯罪，因为其被判处刑罚的依据是多次盗窃，盗窃罪应当以最后实施第三次盗窃行为的时间为成立时间，故应当认定为累犯。